Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1

Пересмотр дел в арбитражном суде


Пересмотр дел в арбитражном суде*1

     _____
     *1 Продолжение. Начало см.: "Налоговый вестник", N 9'2009.
     
О.И. Долгополов,
помощник судьи арбитражного суда Тамбовской области, государственный советник юстиции РФ 3 класса
     

Пересмотр дела в порядке апелляционного производства

     
     Как известно, в апелляционном порядке подлежит обжалованию только судебный акт (как в полном объеме, так и частично), не вступивший в законную силу.
     

Подача апелляционной жалобы

     
     В пункте 8 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 36) разъяснено, что апелляционная жалоба может быть подана как на один, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно.
     
     В одной жалобе могут содержаться требования об обжаловании, в частности, решения и определения о возвращении встречного искового заявления или определений об оставлении встречного иска без рассмотрения, о прекращении производства по встречному иску.
     
     Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, направляющий ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
     
     Жалоба возвращается судом апелляционной инстанции заявителю, если она подана непосредственно в суд апелляционной инстанции (п. 9 постановления Пленума ВАС РФ N 36). Однако если апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем апелляционного производства по жалобе другого лица, суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии жалобы к производству без возврата ее заявителю.
     
     Жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ (АПК РФ) к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для этого, или возвращает ее.
     

Принятие апелляционной жалобы к производству

     
     О принятии жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по ней. В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы. Причем судебное заседание не может быть назначено ранее истечения срока на подачу жалобы.
     
     Копии определения о принятии апелляционной жалобы направляются лицам, участвующим в деле.
     
     Несмотря на то что АПК РФ установлены порядок и сроки обжалования судебного акта суда первой инстанции, в практике встречаются случаи, когда жалобы подаются сторонами по делу одновременно в апелляционную и кассационную инстанцию. Для разрешения таких ситуаций установлены следующие правила:
     
     - суд апелляционной инстанции решает вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, руководствуясь ст. 261 АПК РФ, и, если жалоба принимается, в суд кассационной инстанции направляются копия определения о ее принятии к производству и запрос о направлении материалов дела в суд апелляционной инстанции;
     
     - если кассационное производство к моменту получения копии указанного определения не завершено, суд кассационной инстанции применительно к п. 1 ст. 148 АПК РФ оставляет кассационную жалобу без рассмотрения и направляет материалы дела в суд апелляционной инстанции;
     
     - в случае, когда судом кассационной инстанции принята к производству кассационная жалоба на определение, не завершающее рассмотрение дела, а в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по тому же делу, производство по кассационной жалобе на определение осуществляется на основании копий материалов дела, необходимых для рассмотрения жалобы, а материалы дела направляются в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы.
     

Допустимые требования апелляционной жалобы

     
     Арбитражный апелляционный суд коллегиальным составом судей по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело по правилам рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными гл. 34 АПК РФ:
     
     - в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, не являвшиеся предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции (ст. 257 АПК РФ);
     
     - не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, изменении предмета или основания иска, изменении размера исковых требований, предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика*1, привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные АПК РФ только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ст. 266 АПК РФ).
     _____
     *1 В постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7816/2008 по делу N А53-2535/2008-С2-42 указано, что апелляционный суд сделал правильный вывод об отсутствии у него полномочий на изменение субъектного состава лиц, участвующих в деле.
     
     Указанные выше правила не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 270 АПК РФ рассматривает дело в порядке, установленном для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
     
     Вместе с тем если судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со ст. 49 АПК РФ об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в его удовлетворении или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решение и утрачена возможность принятия дополнительного решения, суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч. 1 ст. 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу ч. 5 ст. 270 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.
     
     Не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, не заявленные в суде первой инстанции (п. 25 постановления Пленума ВАС РФ N 36).
     
     На это положение следует обратить внимание налогоплательщикам, т.к. апелляционная инстанция не вправе снижать размер штрафа, если данный вопрос не поднимался в суде первой инстанции.
     

Основания приостановления производства по делу

     
     В случаях, предусмотренных в ст. 143 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не только вправе, но и обязан приостановить производство по делу (постановление Президиума ВАС РФ от 24.06.2008 N 18167/07). Это правило действует, если:
     
     - невозможно рассмотреть данное дело до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
     
     - гражданин-ответчик пребывает в действующей части Вооруженных Сил РФ или ходатайство подано гражданином-истцом, находящимся в действующей части Вооруженных Сил РФ;
     
     - гражданин, являющийся стороной в деле, умер, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
     
     - гражданин, являющийся стороной в деле, утратил дееспособность;
     
     - в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
     

Доказательства в апелляционном процессе

     
     Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ст. 268 АПК РФ).
     
     К числу уважительных причин, в частности, относятся:
     
     - необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы;
     
     - принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, без рассмотрения по существу заявленных требований;
     
     - отсутствие в протоколе судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.
     
     Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.
     
     Отсутствуют также основания для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, т.к. это нарушает требования ч. 3 ст. 65 АПК РФ о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему заявление, ранее не были известны определенные факты.
     
     При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции.
     
     Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены его постановления; в то же время непринятие этим судом новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 268 АПК РФ, может в силу ч. 3 ст. 288 АПК РФ являться основанием для отмены его постановления, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.
     
     О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (протокольное либо в виде отдельного документа), в котором указываются соответствующие мотивы.
     
     Так, в определении ВАС РФ от 16.09.2008 N 11405/08 отмечено: доводы заявителя об отказе суда апелляционной инстанции исследовать дополнительно представленные доказательства сами по себе не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального права.
     
     В определении ВАС РФ от 08.05.2008 N 3454/08 указано, что апелляционная инстанция, приняв и оценив дополнительно представленные предпринимателем документы, действовала правомерно, т.к. согласно тексту постановления апелляционной инстанции принятые указанным судом доказательства представлялись в суд первой инстанции и в ходатайстве предпринимателя об их приобщении к материалам дела было отказано по причине представления копий названных документов.
     
     Следует обратить внимание на постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2006 N 15000/05, в котором указано: направление арбитражным судом апелляционной инстанции по собственной инициативе запросов о взаимоотношении налогоплательщика со сторонними организациями не является чрезмерной мерой и не нарушает положения ст. 65 АПК РФ о распределении бремени доказывания, не нарушает баланс публичных и частных интересов.
     
     При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции.
     

Обжалование части решения суда первой инстанции и изменение предмета спора

     
     Если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
     
     Апелляционная инстанция не вправе выходить за пределы требований, отраженных в изначальном заявлении (постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2006 N А09-14981/05-29).
     
     В постановлении ФАС Уральского округа от 09.10.2007 N Ф09-7335/07-С2 отмечено: поскольку в ходатайствах об уточнении требований апелляционной жалобы предприниматель фактически изменил предмет спора, данные ходатайства правомерно были отклонены судом апелляционной инстанции.
     
     Таким образом, в суде апелляционной инстанции стороны по делу не вправе заявлять новые требования, изменять предмет или основания иска и ограничены в представлении дополнительных доказательств.
     

Решение суда апелляционной инстанции

     
     Как установлено ст. 269 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:
     
     - оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;
     
     - отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
     
     - отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
     
     Апелляционный суд не наделен правом отмены решения с передачей дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
     
     Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, указанные в ст. 270 АПК РФ, в зависимости от характера установленных нарушений, можно условно разделить на две группы.
     
     Первую группу составляют основания, которые влекут принятие противоположного решения или его изменение:
     
     - неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
     
     - недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
     
     - несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
     
     - нарушение или неправильное применение норм материального*1 или процессуального права*2.
     _____
     *1 Неправильным применением норм материального права является: неприменение надлежащего закона; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.
     *2 Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если оно привело или могло привести к принятию неправильного решения.
     
     Вторая группа оснований - это те, установив которые, арбитражный суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое решение и далее рассматривает дело заново по правилам, действующим для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции с принятием нового решения:
     
     - рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
     
     - рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
     
     - нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
     
     - принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
     
     - неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
     
     - отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, кто должен его подписывать;
     
     - нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
     
     При этом результат нового решения может быть и иным, чем прежде.
     
     Примерный проект апелляционной жалобы (ст. 260 АПК РФ) см. в конце статьи.
     

Пересмотр дел в порядке кассационного производства

     
     Анализ судебно-арбитражной практики показывает, что апелляционная инстанция нередко изменяет или отменяет решение суда первой инстанции. В то же время после пересмотра судебного акта в апелляционной инстанции вероятность изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции снижается. Однако неверно утверждать, что после рассмотрения дела в суде первой инстанции и пересмотра его во второй инстанции нет смысла подавать кассационную жалобу.
     

Подача кассационной жалобы

     
     Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение и направляющий кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции.
     
     Жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции. В случае нарушения требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения и предлагает заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для этого, или возвращает кассационную жалобу.
     
     О принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по ней.
     
     В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы.
     
     Копии определения о принятии кассационной жалобы направляются лицам, участвующим в деле.
     

Особенности рассмотрения дел кассационной инстанцией

     
     В отличие от предыдущих инстанций кассация не рассматривает дело по существу, а проверяет законность принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций судебных актов, устанавливает правильность применения норм материального и процессуального права; проверяет, соответствуют ли выводы нижестоящих судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ст. 286 АПК РФ).
     
     Именно эти специфические полномочия делают данную инстанцию непредсказуемой.
     
     Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей.
     
     В суде кассационной инстанции (гл. 35 АПК РФ) стороны по делу не вправе заявлять новые требования и ограничены в представлении дополнительных доказательств.
     
     Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу, а также по исследованию ранее не представлявшихся доказательств (постановление Президиума ВАС РФ от 16.12.2008 N 10204/08).
     
     Основной подход к рассмотрению дел кассационной инстанции содержится в постановлении Пленума ВАС РФ от 24.09.1999 N 13 и информационном письме Президиума ВАС РФ от 31.03.1997 N 12. Несмотря на то что данные разъяснения и рекомендации были сделаны и применительно к АПК РФ от 05.05.1995 N 70-ФЗ, утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 24.07.2002 N 96-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суды учитывают их при рассмотрении дел.
     
     Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства вновь, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, не установленные судами первой и второй инстанции или опровергнутые, а также предрешать вопросы о достоверности или недостаточности того или иного доказательства, преимущества одних доказательств перед другими.
     
     Так, в постановлении ФАС Уральского округа от 09.10.2007 N Ф09-7335/07-С2 указано: суд кассационной инстанции, исходя из доводов жалобы, проверяет правильность и полноту установления существенных обстоятельств дела и оценки представленных доказательств, правильность выводов судов нижестоящих инстанций о правовом значении установленных обстоятельств, но не вправе переоценивать доказательства, подтверждающие установленные судами обстоятельства. Аналогичный вывод содержится в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2008 N Ф08-3906/2008.
     
     Постановлением от 22.03.2006 N 15000/05 Президиум ВАС РФ отменил постановление кассационной инстанции, указав, что, переоценивая в третий раз доказательства по делу, суд кассационной инстанции нарушил требования ст. 286 АПК РФ, устанавливающие пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
     
     Суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам (п. 3 ст. 287 АПК РФ).
     
     Если выводы арбитражного суда в решении суда первой инстанции или постановлении апелляционной недостаточно обоснованы, кассационная инстанция также вправе отменить судебный акт нижестоящего суда и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд, решение, постановление которого отменено (см., например, постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2004 N А14-1655-04/42/25; постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6340/2008).
     
     Здесь следует заметить: направление дела на новое рассмотрение само по себе не является гарантией того, что решение суда будет противоположным принятому ранее.
     
     Таким образом, кассационная жалоба удовлетворяется лишь в случае, когда установлена неправильность применения норм материального и процессуального права; несоответствие выводов судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
     
     Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, указанные в ст. 288 АПК РФ, аналогичны основаниям для изменения или отмены решения судом апелляционной инстанции, изложенным выше.
     
     При этом согласно ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:
     
     - оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения;
     
     - отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт;
     
     - отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение;
     
     - оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;
     
     - отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
     
     Примерный проект кассационной жалобы (ст. 277 АПК РФ) см. на с. 139.
     

Примерная форма апелляционной жалобы

     


 

арбитражный апелляционный суд

(номер апелляционного суда)


 


 

(место нахождения апелляционного суда)


 

Лицо, подающее жалобу; заявитель:


 


 

(ФИО индивидуального предпринимателя или наименование организации)


 

(место жительства или место нахождения)


 

Заинтересованное лицо:


 


 

(наименование налогового органа или ФИО должностного лица)


 

(место нахождения, номера телефонов, факсов)


 

Апелляционная жалоба

на решение арбитражного суда


 

по делу N


 

от "


 

"


 

200


 

г.


 

(наименование арбитражного суда, чье решение обжалуется)


 

Решением от "


 

"


 

200


 

г. по делу N


 

арбитражным судом


 


 

(наименование арбитражного суда, чье решение обжалуется)

заявленные требования о


 


 

(указывается предмет спора)

не удовлетворены (удовлетворены частично).


 

С вышеуказанным решением не согласен (полностью, частично) по следующим основаниям


 

(излагаются обстоятельства, на которых основана жалоба, указываются подтверждающие эти обстоятельства доказательства)


 

Обратите внимание!

При изложении жалобы следует учитывать основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции, указанные в ст. 270 АПК РФ, и на них основывать свои доводы о:

- неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

- несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

- нарушении или неправильном применении норм материального*1 или процессуального права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 257, 259, 261, 269, 270 АПК РФ, прошу:

- отменить (изменить) решение арбитражного суда


 


 

(наименование арбитражного суда, чье решение обжалуется)


 

по делу N


 


 


 

(номер решения суда)


 


 

от "


 

"


 

200


 

г. полностью (или частично);

- требования о


 

удовлетворить.

(указывается предмет спора)


 

Приложение:

1) копия обжалуемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие доводы лица, подающего жалобу;

4) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

5) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Подпись (расшифровка подписи)

"


 

"


 

200


 

г.

_____
*1 Неправильным применением норм материального права является: неприменение надлежащего закона; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

    

Примерная форма кассационной жалобы

     

Федеральный арбитражный суд


 

округа


 

(место нахождения суда)

Лицо, подающее жалобу; заявитель:


 


 

(ФИО индивидуального предпринимателя или наименование организации)


 

(место жительства или место нахождения)


 

Заинтересованное лицо:


 


 

(наименование налогового органа или ФИО должностного лица)


 

(место нахождения, номера телефонов, факсов)


 

Кассационная жалоба
(далее указывается тот судебный акт, который обжалуется)

на решение арбитражного суда


 


 

(наименование арбитражного суда, чье решение обжалуется)

по делу N


 

от "


 

"


 

200


 

г.

и (или) постановление


 

арбитражного апелляционного суда

N


 

от "


 

"


 

200


 

г.

(номер апелляционного суда)


 

Решением от "


 

"


 

200


 

г. по делу N


 

арбитражным судом


 


 

(наименование арбитражного суда, чье решение обжалуется)

заявленные требования о


 


 

(указывается предмет спора)

удовлетворены (не удовлетворены, удовлетворены частично).


 

1. Если решение обжаловалось в апелляционном порядке, то указывается:

Постановлением


 

арбитражного апелляционного суда

N


 

от "


 

"