Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1

Общества с ограниченной ответственностью: характеристика, сравнения с акционерными обществами, зарубежные аналоги


Общества с ограниченной ответственностью: характеристика, сравнения с акционерными обществами, зарубежные аналоги

М.Л. Пашков,
начальник отдела консультаций и публикаций ООО “Интерправо”

С.И. Панченко,

юрисконсульт

     С 1 марта 1998 года в Российской Федерации вступил в силу Закон “Об обществах с ограниченной ответственностью”*1. Данный документ был принят в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации*2, пункт 3 ст. 87 которого предусматривает принятие специального закона об обществах с ограниченной ответственностью. В данной статье авторы попытаются дать краткую характеристику обществу с ограниченной ответственностью*3 как организационно-правовой формы и провести ряд сравнений. Круг вопросов, касающихся ООО очень широк. В данной статье рассматриваются основные принципиальные вопросы и законодательные нововведения.
          
     -----
     *1 Далее по тексту  Закон об ООО. Федеральный закон от 08.02.98 № 14-ФЗ см. на с. 148.
     *2 Далее по тексту  ГК РФ.
     *3 Далее по тексту  общество, ООО.
     
     Закон об ООО в значительной степени схож с ранее принятым Законом “Об акционерных обществах”.
          
     В соответствии с п. 1 ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Такое же определение дано в п. 1 ст. 2 Закона об ООО. Рассмотрим определение исходя из его составляющих.
          
     Участники общества. Участниками общества могут быть как физические, так и юридические лица (п. 1 ст. 7 Закона об ООО). Применительно к физическим лицам следует отметить, что участниками ООО могут быть полностью дееспособные лица. По общему правилу дееспособность наступает в полном объеме с момента достижения гражданином Российской Федерации восемнадцати лет. Иностранцы и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, могут быть участниками общества с 18 лет. Особое правило содержится в законодательстве об иностранных инвестициях. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.91 “Об иностранных инвестициях в Российской Федерации”*1 иностранными инвесторами в Российской Федерации могут быть иностранные граждане, лица без гражданства, граждане Российской Федерации, имеющие постоянное местожительство за границей, при условии, если они зарегистрированы для ведения хозяйственной деятельности в стране их гражданства или постоянного местожительства. Федеральными законами Российской Федерации могут быть установлены также ограничения или запрещения на участие определенных категорий граждан в обществах. К таким категориям граждан отнесены, например, государственные служащие. В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона РФ от 31.06.95 № 119-ФЗ “Об основах государственной службы в РФ” государственный служащий обязан передавать в доверительное управление под гарантию государства на время прохождения государственной службы находящиеся в его собственности доли (пакеты акций) в уставном капитале коммерческих организаций в порядке, установленном Федеральным законом.
          
     -----
     *1 Далее по тексту  Закон об иностранных инвестициях.
     

     Юридические лица. Любое юридическое лицо, если иное прямо не запрещено законодательством, может быть участником общества. Ограничения установлены для:
          
     - государственных органов и органов местного самоуправления, если иное прямо не установлено законом;
          
     - государственных внебюджетных фондов.
     
     Для иностранных юридических лиц применяются положения упомянутой выше ст. 1 Закона об иностранных инвестициях. Участниками ООО могут быть иностранные юридические лица, включая, в частности, любые компании, фирмы, предприятия, организации или ассоциации, созданные и правомочные осуществлять инвестиции в соответствии с законодательством страны своего местонахождения.
          
     Принципиальное ограничение для юридических лиц установлено в ч. 2 ст. 88 ГК РФ. ООО не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица. Эта норма повторена в ч. 2 ст. 7 Закона об ООО. Во многих случаях данное ограничение очень существенно для хозяйственной деятельности, поскольку существует много хозяйственных обществ, участником которых является одно лицо (вне зависимости от того, физическое это лицо или юридическое). Практически такие общества лишены возможности в одиночку учреждать ООО.
          
     Число участников общества. Пункт ст. 7 Закона об ООО устанавливает максимальное число участников общества. Оно не должно превышать 50 человек. Данная норма копирует соответствующую норму Федерального закона “Об акционерных обществах” применительно к закрытым акционерным обществам.  В случае если число участников общества превысит установленный предел, общество в течение года должно преобразоваться в открытое акционерное общество или в производственный кооператив. Если в течение указанного срока общество не будет преобразовано и число участников общества не уменьшится до установленного настоящим пунктом предела, оно подлежит ликвидации в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, либо иных государственных органов или органов местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом.
          
     Разделение уставного капитала на доли и их переход. Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее 100-кратного размера минимальной оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества. На настоящий момент такой размер составляет 8349 руб. Данные положения повторяют требования ГК РФ.
          

     Особого внимания заслуживает указание Закона на то, что размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях. Данное положение не следует понимать в том смысле, что размер уставного капитала общества не может быть определен в иностранной валюте. По мнению авторов, Законом не установлено ограничений на указание размера уставного капитала в иностранной валюте с указанием рублевого эквивалента по курсу ЦБ РФ на день принятия решения об учреждении общества. Однако при установлении рублевого эквивалента на день оплаты доли уставный капитал и номинал доли не будут определены, поскольку не будет заранее определен размер уставного капитала и долей в рублях, что прямо противоречит требованию Закона.
          
     Нововведением по сравнению с ГК РФ является возможность ограничения уставом общества максимального размера доли участника общества. Уставом общества может быть ограничена возможность изменения соотношения долей участников общества. Кроме того, значительные нововведения по сравнению с ГК РФ имеются в механизме увеличения уставного капитала за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество. Ст. 19 Закона об ООО устанавливает, что решением об увеличении уставного капитала должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.
          
     Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества.
          
     Из данных положений следует, что при увеличении уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников требуется сохранение пропорциональности долей.
          
     В отношении перехода долей от участников третьим лицам положения Закона об ООО аналогичны механизму, предусмотренному в Законе “Об акционерных обществах”, и соответствуют ГК РФ.
          

     Учредительный договор как учредительный документ. В соответствии со ст. 11 Закона об ООО учредительный договор является учредительным документом общества и заключается учредителями общества. Следует особо отметить, что данный документ определяет обязанности учредителей общества при его создании. Это прямо следует из ст. 12 Закона об ООО. В соответствии с данной статьей в учредительном договоре учредители общества обязуются создать общество и определяют порядок совместной деятельности по его созданию. Учредительным  договором определяются также состав учредителей (участников) общества, размер уставного капитала общества и размер доли каждого из учредителей (участников) общества, размер и состав вкладов, порядок и сроки их внесения в уставный  капитал общества при его учреждении, ответственность учредителей (участников) общества за нарушение обязанности по внесению вкладов, условия и порядок распределения между учредителями (участниками) общества прибыли, состав органов общества и порядок выхода участников общества из общества.
          
     Из данных положений закона следует несколько принципиальных моментов:
     
     1. Несмотря на употребление в Законе термина “учредитель” наравне с термином “участник”, авторы считают, что положения учредительного договора относительно создания общества распространяются именно на учредителей, а не на лиц, ставших участниками общества после его учреждения. Термин “участник” употребляется в данном случае в том смысле, что учредители общества автоматически являются его участниками. Данная позиция подтверждается положением части 5 ст. 12 Закона об ООО, устанавливающей преимущество положений устава общества перед положениями учредительного договора в случае их противоречия, и положением ст. 89 ГК РФ о том, что в случае учреждения общества одним лицом учредительный договор не заключается (поскольку нет второго учредителя, отношения с которым по созданию общества могли бы регулироваться).
          
     2.  Положения договора, по общему правилу, имеют силу закона для заключивших его лиц. Следовательно, если новый участник (не учредитель) подписывает учредительный договор и упоминается в его тексте, то на него распространяются все положения договора, в том числе о деятельности по учреждению общества, что совершенно абсурдно. Практика работы Московской регистрационной палаты (далее по тексту  -  МРП) показывает, что при изменении состава участников ООО МРП требует внесения изменений в состав учредителей, в то время, как состав учредителей не может быть изменен после создания (учреждения) общества.
          
     3.  В случае несоответствия положений учредительного договора и положений устава общества преимущественную силу для третьих лиц и участников общества имеют положения устава общества. Это умаляет значение учредительного договора как документа, обязательного для участников, не являющихся учредителями.
          

     4. Следует заметить, что Закон об ООО не придал новой роли учредительному договору по сравнению с ролью, определенной в ГК РФ, и не мог этого сделать. Следовательно, правовое значение учредительного договора изменено не было. В свете этого крайне странным выглядит тот факт, что до принятия Закона об ООО МРП не требовало внесения изменений в список участников в учредительном договоре при изменении состава, а после принятия Закона стала требовать внесения таких изменений.
          
     Внесение в уставный капитал ООО права пользования товарным знаком. Законодательство допускает внесение в уставный капитал ООО имущественного права. Возникает вопрос, возможно ли внести в уставный капитал ООО право пользования товарным знаком. Вопрос вызван тем, что в данном случае действуют не только нормы ГК РФ о хозяйственных обществах и Закон об ООО, но и нормы законодательства об интеллектуальной собственности.
          
     В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 23.09.92 № 3520-1 “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров” товарным знаком признаются обозначения, способные отличать товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг (далее по тексту  -  товары) других юридических или физических лиц. Чтобы быть признанным в качестве товарного знака, т.е. стать объектом правовой охраны, обозначение должно отвечать ряду условий, которые четко в законе не обозначены, однако выводятся из его норм. Условия эти следующие:
          
     1. Товарным знаком признается условное обозначение, символ, который помещается на выпускаемой продукции, ее упаковке или сопроводительных документах и заменяет собой название изготовителя товара.
          
     2.  Необходимым условием правовой охраны товарного знака является его новизна, т.е. должны использоваться такие условные обозначения, которые по своему содержанию не являются тождественными или сходными до степеней смешения с другими товарными знаками, охраняемыми на территории Российской Федерации, фирменными наименованиями, принадлежащими другим лицам, получившим право на эти наименования ранее поступления заявки на товарный знак в отношении однородных товаров, с наименованиями мест происхождения товаров, охраняемыми в Российской Федерации, кроме случаев, когда они включены как неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего право на пользование таким наименованием.
          
     3. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право владельца на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. Свидетельство выдается на 10 лет (ст. 16 Закона о товарных знаках) и может продлеваться неограниченное количество раз.
          

     Исключительным правом на использование товарного знака обладает его владелец, который может передать свои права на товарный знак полностью или частично. Полная передача прав на товарный знак (уступка товарного знака) осуществляется на основании договора между правообладателем товарного знака и лицом, желающим приобрести все права на товарный знак. Уступка прав на товарный знак означает, что прежний правообладатель полностью уступает все свои права на товарный знак другому лицу. Данный договор должен быть составлен в письменном виде и пройти регистрацию в Роспатенте.
          
     Правообладатель может также, не теряя полностью все права, передать товарный знак третьему лицу (лицензиату) по лицензионному договору в соответствии со ст. 26 Закона о товарных знаках. Такой договор должен быть составлен с учетом требования ст. 26 Закона о товарных знаках, что “лицензионный договор должен содержать условие о том, что качество товаров лицензиата будет не ниже качества товаров лицензиара и что лицензиар будет осуществлять контроль за выполнением этого условия”. Иных оснований для передачи прав по товарному знаку в законодательстве РФ не содержится.
          
     Теперь рассмотрим возможность внесения права пользования товарным знаком в уставный капитал ООО. В соответствии со ст. 66 ГК РФ в уставный капитал ООО могут быть внесены деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку. Данная норма дублируется в п. 1 ст. 15 Закона об ООО. Так как право пользования товарным знаком может иметь денежную оценку, можно предположить, что право пользования товарным знаком может быть внесено в уставный капитал хозяйственного общества. Однако имеются и обоснованные сомнения в этом.
          
     Во-первых, как уже было указано выше, право пользования товарным знаком может быть передано исключительно по лицензионному договору, который в силу положения ст. 27 Закона о товарных знаках должен пройти регистрацию в Роспатенте, и только после такой регистрации договор вступает в силу. Таким образом, одного учредительного договора и устава для передачи права пользования товарным знаком будет недостаточно; необходимо еще заключить лицензионный договор. Как известно, в силу положений п. 2 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. С этого же момента оно приобретает правосубъектность, т.е. может являться стороной в сделках. Но учредительный договор подписывается раньше, чем создается юридическое лицо, и, таким образом, до момента государственной регистрации юридического лица в лицензионном договоре будет отсутствовать лицензиат (лицо, приобретающее право пользования товарным знаком); как следствие, договор будет считаться ничтожным (недействительным с самого начала).
          
     Выход из этого положения видится в упоминании в учредительных документах создаваемого лица лицензионного договора, который будет заключен в течение года после регистрации.
          

     Во-вторых, исходя из смысла ст. 26 Закона о товарных знаках, а также ст. 423 ГК РФ, лицензионный договор предполагается возмездным. Иными словами, лицензиат должен платить лицензиару за использование товарного знака. Таким образом, обязанность оплаты права пользования товарным знаком гасится предоставлением долей участия (акций) общества. Данные платежи (даже в любой форме) могут быть расценены как зачет встречных требований участника к обществу, что запрещено как для обществ с ограниченной ответственностью, так и для акционерных обществ (соответственно п. 2 ст. 90 и п. 2 ст. 99 ГК РФ). Таким образом, уже на этом этапе у вновь создаваемого общества могут возникнуть проблемы с регистрацией. Кроме того, налоговая инспекция в случае проверки предприятия может не признать оплату уставного капитала и расценить это как безвозмездное пользование товарным знаком со всеми вытекающими налоговыми последствиями.
          
     Имеется также ряд оснований, по которым авторы статьи не рекомендовали бы вносить право пользования товарным знаком в уставный капитал хозяйственного общества. А они следующие. Свидетельство на товарный знак выдается на десять лет; соответственно, в лицензионном договоре срок не может быть большим, чем оставшийся срок правовой охраны товарного знака. Регистрация товарного знака может также быть аннулирована по основаниям, предусмотренным законодательством, например, в случае превращения товарного знака в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида (недавно Высшая патентная палата отклонила заявку фирмы “Байер” на товарный знак “аспирин”, сославшись именно на то, что аспирином в России является обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида). В случае аннулирования регистрации товарного знака у вновь создаваемого общества могут возникнуть проблемы с уставным капиталом. Кроме того, лицензионный договор может быть расторгнут до истечения его срока (например, по иску прокурора в интересах государства и общества, если лицензиат будет выпускать товары ниже качеством, чем у лицензиара, и лицензиар не осуществляет контроль за качеством). В этом случае у общества  возникают также проблемы с уставным капиталом. В случае если читатель данной статьи создаст новое предприятие в форме акционерного общества, то, по всей видимости, ему придется уменьшить уставный капитал. В случае уменьшения уставного капитала он будет обязан известить всех своих кредиторов, которые, в свою очередь, имеют право потребовать досрочного исполнения Вами своих обязательств.
          
     В случае же создания предприятия в форме общества с ограниченной ответственностью в соответствии с п. 3 ст. 15 Закона об ООО при прекращении у общества права пользования имуществом (в соответствии со ст. 128 ГК РФ под имуществом понимаются также имущественные права) до истечения срока, на который такое имущество было передано в пользование обществу в качестве вклада в уставный капитал, участник общества, передавший имущество, обязан предоставить обществу по его требованию денежную компенсацию, равную плате за пользование таким же имуществом на подобных условиях в течение оставшегося срока. В случае невнесения такой компенсации в установленный срок неоплаченные доли переходят к обществу, они не участвуют в голосовании, на них не начисляются дивиденды. Если общество не реализует доли в течение года с момента  их перехода в собственность общества, оно должно уменьшить уставный капитал на сумму неоплаченных долей. Последствия уменьшения уставного капитала описаны выше.
          

     Кроме того, лицензионный договор может быть не зарегистрирован Роспатентом в случае несоответствия содержания договора требованиям закона, что также отразится на уставном капитале хозяйственного общества.
          
     Если же данный товарный знак является коллективным (товарный знак союза, хозяйственной ассоциации или иного добровольного объединения предприятий (далее по тексту  -  объединение), предназначенный для обозначения выпускаемых и (или) реализуемых ими товаров, обладающих едиными качественными или иными общими характеристиками), то в силу ст. 20 Закона о товарных знаках права на использование данного знака не могут быть переданы другим лицам.
          
     В целом авторы данной статьи, констатируя теоретическую допустимость внесения в уставный капитал права пользования товарным знаком, рекомендуют воздержаться от такого шага во избежание излишних проблем.
          
     Объем прав участников ООО и их обязанности. В данном вопросе представляет интерес, каким образом Закон об ООО конкретизировал и развил общие положения ст. 67 ГК РФ относительно прав и обязанностей участника общества. Статья 8 Закона об ООО повторяет перечень прав, закрепленный в ГК РФ и расширяет его весьма своеобразным способом. Помимо прав, предусмотренных Законом об ООО, устав общества может предусматривать иные права (дополнительные права) участника (участников) общества. Указанные права могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или предоставлены участнику (участникам) общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Дополнительные права, предоставленные определенному участнику общества, в случае отчуждения его доли (части доли) к приобретателю доли (части доли) не переходят. Прекращение или ограничение дополнительных прав, предоставленных всем участникам общества, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Прекращение или ограничение дополнительных прав, предоставленных определенному участнику общества, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, если участник общества, которому принадлежат такие дополнительные права, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие. Участник общества, которому предоставлены дополнительные права, может отказаться от осуществления принадлежащих ему дополнительных прав, направив письменное уведомление об этом обществу. С момента получения обществом указанного уведомления дополнительные права участника общества прекращаются. Аналогично решается вопрос об обязанностях участников. Кроме стандартного перечня, указанного в ГК РФ, ст.9 Закона об ООО устанавливает порядок возложения на участников дополнительных обязанностей в порядке, близком к порядку предоставления дополнительных прав.
          
    ООО и акционерные общества. Акционерные общества (особенно  -  закрытые) являются такой же распространенной организационно-правовой формой юридических лиц, как и ООО. Обладая внешней схожестью по внутреннему механизму управления, порядку участия в обществе и некоторым другим моментам, ООО и АО  являются тем не менее принципиально различными по сущности и юридической конструкции.
          

     1.  Устав ООО разделен на доли, в то время, как в ЗАО имеются не доли, а акции. Из различия в юридической природе доли и акции вытекает принципиально различный порядок их приобретения и передачи. Акция является ценной бумагой. Ее обращение определяется, в первую очередь, Законом “О рынке ценных бумаг”. Акции должны быть официально эмитированы, иметь государственную регистрацию. В отличие от акции доля в ООО является имущественным правом. Законодательство не устанавливает особого порядка регистрации и перехода доли в ООО как имущественного права, кроме правил, установленных в ГК РФ и в Законе об ООО.
          
     2.  Из различия в правовой природе акций и долей следует другое принципиальное различие. Акции акционерного общества могут быть как простыми, так и привилегированными. Владельцы этих различных типов акций обладают неодинаковым объемом прав. Участники ООО имеют равный объем прав по участию в управлении обществом. Невозможно существование долей различных типов, предоставляющих различный объем прав. Единственным исключением является указанное выше предоставление дополнительных прав в соответствии со ст. 8 Закона об ООО. Для акционерных обществ такое невозможно. Здесь не имеется в виду фактическое влияние акционера или участника в зависимости от количества акций или размера доли.
          
     3. Из существа акции как ценной бумаги следует невозможность лишения акционера акций (участия в обществе) по инициативе самого общества. В Законе об ООО исходя из правовой природы доли установлена возможность исключения участника из общества по решению суда. Статья 10 данного Закона устанавливает, что участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
          
     4. В отличие от акционерных обществ для ООО предусмотрена возможность увеличения уставного капитала за счет собственного имущества общества (ст. 18 Закона об ООО). При увеличении уставного капитала общества в соответствии с данной статьей пропорционально увеличивается номинальная стоимость долей всех участников общества без изменения размеров их долей. Поскольку акции общества должны быть приобретены акционерами, для акционерных обществ такой порядок принципиально невозможен.
          
     Зарубежные аналогии ООО (на примере Германии). Зарубежные государства континентального права (Германия, Франция) также имеют такую организационно-правовую форму юридического лица как общество с ограниченной ответственностью. Наиболее интересным для нас является правовое положение ООО в Германии. Закон об обществах с ограниченной ответственностью (далее по тексту  -  Закон) был принят 20 апреля 1892 года и впоследствии неоднократно изменялся. Последние изменения произошли в середине 90-х годов в связи с созданием ЕС.
          

     В соответствии с германским правом общество с ограниченной ответственностью (немецкое сокращение GmbH) является юридическим лицом, созданным одним или несколькими лицами с любой допускаемой законом целью (§ 1 Закона). Основным документом общества является договор об обществе (§ 2 Закона), совершаемый в нотариальной форме.
          
     Особенностями общества с ограниченной ответственностью по германскому праву являются:
          
     1.  Минимальная сумма уставного капитала общества составляет 50 000 марок (§ 5 Закона), в то время как для акционерного общества минимальный уставный капитал должен составлять 100 000 марок (§ 5 Акционерного закона). Германское законодательство устанавливает более высокую планку перед учредителями общества, нежели российское. 50 000 марок являются более значительной суммой по сравнению с 8349 рублями, даже учитывая различие в уровне цен, покупательной способности населения и различия в экономиках двух стран.
          
     2.  В Российской Федерации государственная регистрация осуществляется административными органами, в Германии  -  судом с внесением общества в торговый реестр (§ 7, 9с, 10 Закона).
          
     3.  Договор об обществе является основным учредительным документом общества, в то время как в России таким является Устав общества.
          
     4.  Германское законодательство оставляет меньше возможностей для наполнения уставного капитала “воздухом”. Например, заявление о регистрации общества в Германии разрешается делать в том случае,  когда каждый участник внес не менее 1/4 своего вклада, но при этом общая сумма вкладов составляла бы не менее 25 000 марок. Таким образом, исключается ситуация оплаты уставного капитала одним участником и уклонение от этого других участников. Кроме того, если общество учреждается одним лицом, учредитель обязан внести не менее 25 000  марок и предоставить обеспечение по прочей части денежного вклада. В российском законе подобные нормы отсутствуют.
          
     5. Органами управления общества в Германии являются общее собрание и управляющий (управляющие). Российское законодательство похоже в данном случае на германское. Согласно российскому закону, органами управления в ООО являются общее собрание участников, генеральный директор (президент и т.п.), возможно наличие правления (функции правления похожи на функции нескольких управляющих по германскому закону).
          
     6.  Ликвидация общества в России и Германии имеет свои различия. В нашей стране общество может быть ликвидировано как по решению участников, так и в судебном порядке в соответствии с ГК РФ. Германский же закон предусматривает возможность ликвидации общества решением административного органа в случае, если общество угрожает благу тем, что участники принимают противозаконные решения или сознательно позволяют управляющим производить противозаконные действия (§ 62 Закона).
          

     Подводя итог, можно сказать, что в странах континентального права юридическая конструкция общества с ограниченной ответственностью близка к российской. За рубежом кредиторам и участникам предоставляются большие гарантии, в то же время система контроля за обществами за рубежом намного сильнее.