Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1

Практика применения ст. 45 НК РФ

Практика применения ст. 45 НК РФ

25 октября Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации рассмотрел дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республики к ОАО «Концерн «Ижмаш». От ФНС России в заседании принимал участие начальник Правового управленияОлег Валентинович Овчар.

На счета ОАО «Концерн «Ижмаш» поступали денежные средства от обществ с ограниченной ответственностью «Дерябинъ оружие», «Байкал», «Ижевский арсенал» с указанием назначения платежа «оплата за Ижевский оружейный завод за материалы по договору». Однако оплата перечислялась упомянутыми организациями в порядке взаиморасчетов по указаниям дочернего общества ОАО «Концерн «Ижмаш» в рамках их договоров с ним.

Таким образом, выручка за реализуемые товары (работы, услуги) дочернего общества (по распоряжению последнего своим покупателям) поступала на счета основного общества, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует о возможности взыскания с Концерна «Ижмаш» в судебном порядке недоимки, числящейся за Ижевским оружейным заводом.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации на судебном заседании отменил решения нижестоящих судов, вынесенные не в пользу налогового органа, и отправил дело на новое рассмотрение.

Указанный судебный процесс имеет важное значение как для налоговых органов, так и для налогоплательщиков в связи с тем, что формирует практику применения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Источник: Федеральная налоговая служба