Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1

Высокий суд в борьбе за разграничение «камералок» и «выездных»

Высокий суд в борьбе за разграничение «камералок» и «выездных»

Если прошла камеральная проверка декларации, означает ли это, что можно спать спокойно? Вряд ли, ведь этот же период могут проверить на выездной проверке. Физ. лицо представило декларацию по НДФЛ и заявило вычет, в котором было отказано. Инспектора поспешили в суд, но управление признало доначисления по «камералке» незаконными и налоговики отказались от иска. Спустя какое-то время Инспекция назначила выездную проверку. И тут-то вспомнились старые вопросы: проверка снова признала вычет по НДФЛ незаконным. Налогоплательщик возмутился таким подходом и обратился в КС. Кроме того, заявительница посчитала, что посредством выездной проверки налоговики пытались преодолеть судебный акт, где налоговики отказались от своих требований при «камералке».

Суд провел разграничение между камеральными и выездными проверками и указал, что  дублирования контрольных мероприятий, осуществляемых в рамках выездных и камеральных налоговых проверок быть не должно. Вместе с тем оно не исключает выявления при проведении выездной налоговой проверки (как более углубленной формы налогового контроля) нарушений, которые не были обнаружены при проведении камеральной налоговой проверки.

Определение КС РФ от 8 апреля 2010 г. N 441-О-О

Источник: Российский налоговый портал